Skillnaden mellan engångsmajsstärkelseserviser och PLA helt nedbrytbara måltider

Huvudingrediensen i engångsmajsstärkelse porslinsmaterial är stärkelse PP-blandning med stärkelseinnehåll mer än 45%. Bruksmodellen har fördelarna med låg kostnad, ingen påverkan på styrkan och segheten hos traditionell plast, överensstämmer med gällande livsmedelssäkerhetsstandarder, minskar koldioxidutsläpp och sparar oljeresurser.

Eftersom stärkelse är en fysisk modifiering kan den orsaka mögel i fuktig miljö, så materialet av majsstärkelse används mest i engångsprodukter, såsom engångsservis, färskfilm, soppåsar, etc.

När det gäller förbränningsbehandling kommer biomassamaterial som stärkelsehalm från växter, så användningen av biomassaprodukter kan minska CO2-påverkan på utsläppen till atmosfären. Därför, medan produkten har sin prestanda, kommer en ökning av innehållet av biologisk bas att ha mindre påverkan på miljön och mindre beroende av icke-resurser. Det är dock ensidigt att endast beakta miljöpåverkan från behandlingssättet. Det är nödvändigt att överväga förbrukningen av vatten- och elresurser eller den miljöförorening som orsakas av råvarorna och produkterna, för att bedöma den övergripande överlägsenheten för ett visst material.

Ur miljöskyddssynpunkt och bevarande av icke-förnybara resurser bör vi utvärdera hela livscykeln, det vill säga från råvaror till produkter, avfallshantering efter användning av produkter. När det gäller resursförbrukning används petrokemiska resurser främst i sammansättningen av råvaror och energiförbrukning. När det gäller miljön, fossila resurser som förbrukas av el, växthusgaser som CO2 från förbränningsrening och utsläpp av avloppsvatten.

Biobaserade produkter, resursförbrukning, dess råvarudel är stärkelse, högt utnyttjande av spannmål, enkel process, så kostnaden har också en stor fördel. Jämfört med traditionella petroleumbaserade plaster kan petrokemiska resurser sparas i viss utsträckning. När det gäller miljön är de huvudsakliga avfallshanteringsmetoderna separering, återvinning av petroleumbaserad plast och kompostering av stärkelse, som har liten påverkan på miljön. Men i verkligheten är de flesta av dem deponi eller förbränning. Den största föroreningen från förbränning är den extra CO2 som genereras från petroleumbaserade komponenter, som kan återvinnas från energikällor. Om behandlingsmetoden är deponi kommer de fysiska egenskaperna hos hela materialet att kollapsa på grund av den biologiska nedbrytningen av stärkelse, men den återstående delen av PP efter denna "kollaps" kommer att förbli i jorden och uppta rymdresurser under lång tid.

När det gäller engångsservis är det svårt att återvinna eller har inget återvinningsvärde eftersom kinesisk mat är mycket oljig och kryddad och engångsservis är förorenad av matrester. Matkompostering har stor inverkan på marken. Så själva behandlingen är till största delen deponi och förbränning. Med förbränning som exempel, jämfört med de två ovanstående materialen, har PLA fördelarna att spara de flesta petrokemiska resurser och minska CO2-utsläppen till miljön, men dess nackdelar är höga kostnader och slöseri med spannmål. Majsstärkelse har fördelarna med låg kostnad, partiell besparing av petrokemiska resurser och mindre koldioxidutsläpp av växthusgaser till atmosfären. Nackdelen är att petroleumbaserade komponenter fortfarande orsakar en viss förorening av miljön. Med deponi som exempel har PLA fördelen att spara de flesta petrokemiska resurser, men dess nackdel är höga kostnader, slöseri med matresurser, inte lätt att bryta ner och fortfarande oförmögen att lösa problemet med långvarig rymdockupation. Majsstärkelse har fördelarna av att spara en del av petrokemiska resurser, delvis kollapsade och nedbrutna, mindre markbeläggning och låg kostnad. Nackdelen är att de petroleumbaserade komponenterna fortfarande orsakar utrymmesbeläggning för miljön.